電動球閥與電動蝶閥技術經濟相互比較
電動球閥和電動蝶閥都是閥門中的一種。而電動蝶閥是用随閥杆轉動的圓形蝶闆做啓閉件，以實現啓閉動作的氣動閥門，主要做截斷閥使用 。蝶閥的蝶闆安裝於管道的直徑方向，在蝶閥閥體圓柱形通道内 ，圓盤形蝶闆繞著軸線旋轉 ，旋轉角度爲0°～90°，旋轉到90°時 ，閥門則處於全開狀态。氣動蝶閥一般由氣動執行器、閥體、閥闆和閥杆構成，材質有鑄鐵、鑄鋼、不鏽鋼及合金鋼等。
所以做以下比較：
1) 滿足需要比較。水輪機進水閥的類型及适用範圍主要和應用水頭範圍有關。ZJKF項目水頭範圍202.53 ~221.05 m,根據《水電站機電設計手冊—水力機械》 (以下簡稱設計手冊),球閥“應用水頭範圍≥200 m”;設計規範則将設計手冊蝶閥應用水頭由200 m提高到250 m,即設計規範“最大水頭在250 m及以下的水電廠宜選用蝶閥”。其中,球閥應用普遍,蝶閥也有多個類似項目的成功運行實例。因此,蝶閥和球閥滿足需要方面均符合ZJKF項目水輪機進水閥功能目标要求。
(2) 價格比較。初步設計階段,電動球閥概算價與電動蝶閥概算價比較約多342萬元/台,球閥價格約爲蝶閥的2.7倍;球閥價格偏高。
(3) 消耗費用比較。①成本費用方面,蝶閥結構較簡單 、外形尺寸較小、重量輕、制造成本低,球閥結構較複雜、外形尺寸較大、重量較重 、制造成本高;蝶閥、球閥的估算重量分别爲48 t/台、100 t/台,原材料費用球閥大於蝶閥;若基本折舊費用的設備殘值率按4%、折舊年限按25年計算,年折舊費球閥比蝶閥約多13.1萬元/台。②能源消耗方面,水力損失蝶閥較小、球閥接近於零,蝶閥的運行成本略高;蝶閥阻力系數按0.15、水力損失爲0.32 m,上網電價按0.26元/(kW.h)計算,每年能源消耗費用球閥比蝶閥約少7.8萬元/台。
(4) 時間因素比較。生産期還本付息支出方面,年利率按7.84%、還貸期按20年等額還本付息計算,還本付息額球閥比蝶閥每年約多34.4萬元/台,其中, 20年支付利息總和多付346萬元/台。按照“既能滿足項目功能需要、又能降低設備投資”的思路,蝶閥能夠滿足項目水輪機進水閥功能需要,且蝶閥在價格、消耗費用等方面綜合比較優於球閥,;選用蝶閥節約投資占設備總投資目标的6.1%,較大幅度地提高ZJKF項目投資效益。
所以,由業主在招标前推薦選用電動球閥閥被設計單位採納。
所以做以下比較：
1) 滿足需要比較。水輪機進水閥的類型及适用範圍主要和應用水頭範圍有關。ZJKF項目水頭範圍202.53 ~221.05 m,根據《水電站機電設計手冊—水力機械》 (以下簡稱設計手冊),球閥“應用水頭範圍≥200 m”;設計規範則将設計手冊蝶閥應用水頭由200 m提高到250 m,即設計規範“最大水頭在250 m及以下的水電廠宜選用蝶閥”。其中,球閥應用普遍,蝶閥也有多個類似項目的成功運行實例。因此,蝶閥和球閥滿足需要方面均符合ZJKF項目水輪機進水閥功能目标要求。
(2) 價格比較。初步設計階段,電動球閥概算價與電動蝶閥概算價比較約多342萬元/台,球閥價格約爲蝶閥的2.7倍;球閥價格偏高。
(3) 消耗費用比較。①成本費用方面,蝶閥結構較簡單 、外形尺寸較小、重量輕、制造成本低,球閥結構較複雜、外形尺寸較大、重量較重 、制造成本高;蝶閥、球閥的估算重量分别爲48 t/台、100 t/台,原材料費用球閥大於蝶閥;若基本折舊費用的設備殘值率按4%、折舊年限按25年計算,年折舊費球閥比蝶閥約多13.1萬元/台。②能源消耗方面,水力損失蝶閥較小、球閥接近於零,蝶閥的運行成本略高;蝶閥阻力系數按0.15、水力損失爲0.32 m,上網電價按0.26元/(kW.h)計算,每年能源消耗費用球閥比蝶閥約少7.8萬元/台。
(4) 時間因素比較。生産期還本付息支出方面,年利率按7.84%、還貸期按20年等額還本付息計算,還本付息額球閥比蝶閥每年約多34.4萬元/台,其中, 20年支付利息總和多付346萬元/台。按照“既能滿足項目功能需要、又能降低設備投資”的思路,蝶閥能夠滿足項目水輪機進水閥功能需要,且蝶閥在價格、消耗費用等方面綜合比較優於球閥,;選用蝶閥節約投資占設備總投資目标的6.1%,較大幅度地提高ZJKF項目投資效益。
所以,由業主在招标前推薦選用電動球閥閥被設計單位採納。
相關文章
